Wikimini

Publié le 29 Septembre 2008

Surfant sur la vague du web 2.0, un enseignant spécialisé dans les technologies de l'information a créé, sur la base de Wikipédia, une encyclopédie libre et gratuite pour les enfants et écrite par les enfants : Wikimini. Le dispositif se veut avant tout pédagogique et vise les 8-13 ans. Il n'offre aucun espace publicitaire et fonctionne sur le principe de la licence GNU. Le concept permettrait ainsi d'apporter du sens aux apprentissages scolaires ou informels des enfants et pré-adolescents en valorisant et mettant à profit leurs connaissances. Mais on peut aussi y lire que "si Wikimini ne se destine pas exclusivement à un usage en contexte scolaire, il a d'abord été créé par des enseignants et pour des enseignants".
> Lancement officiel le 1er octobre

Pour en savoir plus : le dossier de presse
Pour en voir plus : le site
 

 


En tant qu'étudiante en Info-doc, le principe d'encyclopédie en ligne m'interpelle, bien évidemment : une mutualisation des connaissances ? Très bien. Une dimension pédagogique axée sur l'envie de partager, rédiger, lire et utiliser les TIC ? Très bien. Une encyclopédie LIBRE qui semble valider le principe de l'absence d'auteurs réellement fiables et identifiés... moins bien.

 

 

 

 

 

Rédigé par Nota bene*

Publié dans #Je veille

Partager cet article

Commenter cet article
M
Max
01/10/2008 11:46
La question de la fiabilité des encyclopédies collaboratives est un sujet fortement d’actualité soumis à de nombreuses critiques diverses. D’un coté nous avons les grandes encyclopédies historiques de plusieurs millions « articles » qui semblent craindre cette nouvelle vague en grande partie par méconnaissance. De l’autre coté, nous avons les partisans de l’esprit du web et de la mise en commun des connaissances plus spécifiquement.<br /> Il y a quelques études qui démontrent la fiabilité de wikipedia face aux encyclopédies historique (2005, revue scientifique Nature) et d’autres qui expliquent que wikipedia de part son mode de fonctionnement est sujet à de nombreuses erreurs… (Enquête d’étudiants de sciences-po)<br /> Nous devons nous intéresser aux fonctionnements de wikipedia qui révèle par évidence ces forces et ses faiblesses sans être contraint de rédiger des études de 50 pages ! (sans pour autant renier l’étude des étudiants de sciences po… bien évidement !).<br /> Wikipedia repose sur le collaboratif et sur l’idée même qu’il y a plus de personnes qui veulent du bien que du mal. Le lancement de wikipedia a été soumis à de très nombreuses critiques et moi-même je ne croyais pas à l’idée d’une encyclopédie collaborative. Et pourtant, aujourd’hui, il y a des études qui comparent wikipedia à des encyclopédies historiques… Wikipedia aurait-il déjà gagné son pari ?<br /> Le principe de wikipedia (et système wiki en général) est simple. Chaque personne peut créer et modifier un article en permanence de façon entièrement libre et sans contrôle. De cette manière, nous pouvons créer d’énorme quantité d’article en très peu de temps et le contenu peut être « validé » et changé par chaque personne. Mais alors, qu’est ce qui m’empêche de supprimer ou modifier entièrement un article ? Absolument rien… Cependant, la communauté wikipedia étant très active « l’erreur » devrait être corrigée très rapidement… Je dis « devrait » parce que c’est là que repose tout l’avantage et la faiblesse de wikipedia…<br /> En effet le cœur du problème repose sur la non « validation » du contenu, ce qui est : son intérêt, sa distinction et en même temps sa faiblesse. L’intérêt d’un tel système est d’accéder a une information très actualisé (c’est du direct), l’inconvénient est la non validation des données et donc l’acceptation de l’erreur.<br /> Afin d’atténuer cet inconvénient qui est la source de toutes les critiques du système, wikipedia a mis en place plusieurs outils de prévention en essayant de préserver au mieux ce qui en fait son avantage. En effet si nous supprimons le principe de modification sans validation, nous avons un vulgaire système d’encyclopédie classique qui est contrait de contrôler les informations avant publication (et donc augmenter fortement le délai de publication). Wikipedia a donc créé différents niveaux d’utilisateurs (sphère de contrôle) avec des droits différents afin de détecter et bannir les utilisateurs vandales. Il a crée aussi différentes catégories afin de mesurer la fiabilité des informations (article mise à jour récemment, sujet à controverse etc...). De plus il encourage les rédacteurs a cité leur source afin de certifier la validité des informations.<br /> <br /> Pour finir un exemple de l’intérêt de wikipedia :<br /> « Paul Newman est un acteur, réalisateur, producteur et scénariste né le 26 janvier 1925 à Shaker Heights en Ohio (États-Unis) et mort le 26 septembre 2008[1],[2],[3] près de Westport, Connecticut[4]. »<br /> <br /> Combien de temps devrons-nous attendre avant de voir cette information dans une encyclopédie ?
Répondre